+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может Ли Судебный Пристав Обратить Взыскание На Имущество Других Лиц

Может Ли Судебный Пристав Обратить Взыскание На Имущество Других Лиц

Купить систему Заказать демоверсию. Обращение взыскания на имущество должника. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы .Арест имущества, как правильно оформить договор дарения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может Ли Судебный Пристав Обратить Взыскание На Имущество Других Лиц

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:.

Москва, ул. Воронцовская, д. Кузнецкий мост, д. Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Металл-Регион", Пермяков Алексей Сергеевич, Пермякова Светлана Владимировна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отдел судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Федеральное казначейство. В заседании приняли участие представители: Новосибирского филиала Публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" далее - ПАО "ТрансКапиталБанк", согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "ТрансКапиталБанк" от Исковые требования со ссылками на статьи 11 , 15 , 16 , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статью Федерального закона от Барнаула, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Федеральное казначейство.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от УФССП по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Заявитель полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. УФССП по Алтайскому краю считает, что судами ошибочно не принят довод ответчика о том, что истцом существенно завышена сумма причиненного ущерба.

Утрата арестованного имущества не может свидетельствовать о том, что истцу причинены убытки именно в размере его начальной продажной стоимости. Ответчик не лишен возможности доказать возникновение у банка убытков в меньшем размере, исходя из норм, регулирующих порядок переоценки арестованного имущества постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от По мнению заявителя, исходя из норм, регулирующих порядок переоценки арестованного имущества, если оно не было реализовано как на первоначальных, так и на повторных торгах, стоимость спорного имущества составила бы 4 , 50 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ТрансКапиталБанк" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Представитель ФССП России в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ПАО "ТрансКапиталБанк" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Кредит заемщику предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком Начиная с Заемщик и поручители требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору проигнорировали. Между ООО "Металл-Регион" далее - заемщик и банком был заключен договор об открытии кредитной линии от В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии Заемщик и поручители требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитной линии проигнорировали и не исполнили.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и договору кредитной линии между банком и ООО "Металл-Регион" были заключены следующие договоры о залоге:.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору кредитной линии, банк обратился в суд за защитой нарушенных прав. Одновременно с подачей иска банком было подано заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Определением от Судебный пристав-исполнитель Финк С. Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от Итого в пользу банка взыскано 5 , 38 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных банку Барнаула Колтуковой А. В рамках исполнительного производства от С победителем аукциона Стоимость имущества составила рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы взыскателю. Барнаул, пр-т Калинина, Имущество по указанному адресу отсутствовало, о чем Колтуковой А.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Однако после принятия указанного решения предметы залога судебным приставом-исполнителем так и не были изъяты и переданы на реализацию. Банк На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чуйкова Ю. Несмотря на то, что в ходе производства розыска были выполнены все необходимые мероприятия, арестованное имущество, находящееся в залоге у банка, выявлено не было.

На основании постановления от В связи с тем, что арестованное имущество найдено не было, иное имущество у должников не установлено, исполнительные производства в отношении солидарных должников были окончены, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности. Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от В соответствии с положениями статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества. Согласно статье АПК РФ и пункту 2 статьи 90 Закона об исполнительном производстве вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, на основании статей 15 , 16 , ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц. Для взыскания убытков в размере утраченного заложенного имущества, на которое обращено взыскание после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем требуется доказать лишь факт утраты такого имущества, каких-либо дополнительных доказательств невозможности исполнения судебного акта при этом не требуется.

Судебные инстанции правильно отметили, что факт утраты спорного имущества подтверждается материалами дела, в частности представленными ответчиком доказательствами о принятии мер по розыску имущества и последним не оспаривается. Противоправность бездействия должностного лица, равно как и его вина в том, что он не обеспечил контроль за сохранностью арестованного имущества подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Железнодорожного районного суда города Барнаула.

Причинно-следственная связь между противоправным виновным бездействием судебного пристава-исполнителя и понесенными истцом убытками установлена, поскольку отсутствие контроля за сохранностью арестованного имущества привело к его утрате, что, в свою очередь, вызвало возникновение убытков на стороне взыскателя.

Иное имущество денежные средства и т. Размер убытков составляет 4 , 62 рубля, складывается из сумм основного и просроченного долга, текущих и просроченных процентов, просроченной платы за услуги банка по обслуживанию и сопровождению кредита, неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, за разницей сумм, выплаченных взыскателю по итогам реализации арестованного автомобиля LEXUS RX Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств возникновения у банка убытков в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора, правомерно отклонил довод о том, что сумма убытков должна составлять не начальную продажную стоимость имущества, а стоимость, по которой имущество было бы передано взыскателю в случае нереализации, то есть на 25 процентов ниже первоначальной стоимости 4 , 50 рублей, из расчета 5 рублей - 25 процентов , так как из пунктов 12 , 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве следует, что размер требований взыскателя может быть снижен только при согласии взыскателя оставить за собой нереализованное имущество по цене на 25 процентов ниже его первоначальной стоимости; в случае отказа взыскателя от нереализованного имущества размер требований взыскателя остается неизменным.

В рассматриваемом случае арестованное имущество не только не предлагалось взыскателю, оно даже не передавалось на реализацию, поскольку было утрачено должником, по вине судебного пристава-исполнителя, не обеспечившего надлежащий контроль за его сохранностью. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Орлова В.

Арест и запрет

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обращения взыскания на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" далее - банк, взыскатель обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной службе судебных приставов далее - служба судебных приставов , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу далее - управление службы судебных приставов о взыскании рублей убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу далее - судебный пристав-исполнитель при исполнении решения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Вместе с тем, как показывает практика, наиболее проблемными в настоящее время являются вопросы, связанные с реализацией судебных актов и актов иных органов, должниками по которым выступают юридические лица. Взысканная сумма в году составила 2,5 млрд. Таким образом, незначительное количество находившихся на исполнении исполнительных производств данной категории, вносят весомый вклад в сумму, взысканную в пользу взыскателей. В законодательстве об исполнительном производстве изложены нормы, регламентирующие действия судебного пристава-исполнителя по установлению имущества должников и обращению на него взыскания, но сегодня хочется сделать акцент на рекомендациях, которые мы даем приставам для применения в практической деятельности. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:.

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т.

Постановление ВС РФ от Проанализируем подходы, выработанные в данном направлении на практике. В Федеральном законе от

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно.

.

.

Главная Документы Обращение взыскания на имущество не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество документов) с должника-гражданина может быть удержано не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ганна

    Интересно,что они сами слили процесс,видимо не хотели тратить время на бесперспективное дело.

  2. Сусанна

    Скоро, сука, налог на воздух придумают, как в мультике про Чиполлино

  3. Виктор

    Надо было еще в 2014 году ввести!

© 2018-2019 modus-renault.ru